اگر مستندات برای الففن سانتریفیوژ عقببا وضعیت درایو EC "بازده استاتیک 73% تا 82%"، بلافاصله آن را با سایر محصولات مقایسه نکنید. ابتدا مشخص کنید که کدام برق ورودی در محاسبه بازده استفاده می شود، کدام نقطه عملیاتی را نشان می دهد، و کدام اجزا در محدوده اندازه گیری قرار می گیرند. این محدوده یک ادعای گویا است که باید تأیید شود، نه یک نتیجه اندازه گیری شده برای هر مدل Blauberg Motoren.
01 ابتدا روشن کنید: مخرج در این محاسبه کارایی چیست؟
هنگام بررسی یکفن سانتریفیوژ EC، چند کلمه از دست رفته در کنار «کارایی» می تواند مقایسه را تغییر دهد.ابتدا تأیید کنید که آیا مستندات کارآیی استاتیک فن یا کارایی استاتیک از جمله درایو را ارائه می‌دهند.اولی از نیروی مکانیکی ورودی به فن یا توان شفت به عنوان مرز قدرت خود استفاده می کند. دومی از ورودی برق به سیستم درایو استفاده می کند. EC آرایش موتور و درایو الکترونیکی را توصیف می کند. راندمان موتور نباید مستقیماً با راندمان آیرودینامیکی فن کامل یکسان شود.
یکی دیگر از جزئیاتی که به راحتی نادیده گرفته می شود این است که فشار استاتیک فن را نمی توان به سادگی با اختلاف فشار استاتیک- بین دو مکان اندازه گیری دلخواه جایگزین کرد. فشار کل، فشار استاتیک، فشار دینامیکی خروجی، و مرزهای توان هر کدام معانی مشخصی دارند. هنگام مقایسه محصولات، تأیید کنید که گزارش های آزمایشی از تعاریف ثابتی استفاده می کنند.
02 از اعداد فرضی برای روشن کردن تفاوت استفاده کنید
نقطه عملیاتی را با جریان هوا 1.0 m³/s معادل 3600 m³/h فرض کنید. فشار استاتیکی فن 600 Pa; قدرت مکانیکی ورودی به فن 800 وات؛ و توان الکتریکی ورودی به سیستم محرک 1000 وات. تحت شرایط ساده که اصلاحات تراکم پذیری را نادیده می گیرد، ضرب جریان هوا در فشار استاتیک تقریباً 600 وات نیروی هوای ساکن می دهد.
استفاده از نیروی مکانیکی ورودی به فن به عنوان مخرج، بازده استاتیکی تقریباً 600 ÷ 800=75٪ را می دهد. استفاده از برق ورودی به سیستم درایو، بازده استاتیکی متناظر از جمله درایو تقریباً 600 ÷ 1000=60٪ را می دهد. اینها نتایجی برای یک نقطه عملیاتی فرضی با استفاده از دو مرز توان متفاوت هستند. منظور آنها این نیست که راندمان یک فن خاص از 75٪ به 60٪ کاهش یافته است. آزمایش رسمی همچنان به اصلاحات لازم تحت استاندارد توافق شده و در نظر گرفتن عدم قطعیت اندازه گیری نیاز دارد.
بنابراین، محدوده بازدهی مانند '73٪ تا 82٪' نیاز به تأیید بیشتر مدل، سرعت، نقطه عملیاتی، و تعریف کارایی دارد. یک منحنی بدون محور و شرایط آزمایش برای تعیین اینکه آیا ارقام برای یک پروژه خاص اعمال می‌شوند کافی نیست.
یک محفظه تست عملکرد هوای محصور-و کابینت ابزار.
صلاحیت های واقعی آزمایشگاه و قابلیت های آزمایش باید تأیید شود
03 یک استاندارد تست باید بیش از یک نام روی جلد باشد
شناسایی استاندارد آزمون در گزارش، نقطه شروع برای تأیید نتایج است. AMCA 210 تست های آزمایشگاهی عملکرد آیرودینامیکی فن، از جمله اندازه گیری جریان هوا، فشار، قدرت و سرعت را پوشش می دهد. ISO 5801 تاسیسات تست استاندارد و روش های تست را مشخص می کند. نامگذاری یک استاندارد به تنهایی ثابت نمی کند که نتایج قابل مقایسه هستند. نسخه خاص، شرایط آزمایش، و روش‌های{5}پردازش داده‌ها نیز باید بررسی شوند.
اسناد تدارکاتی یا مشخصات آزمون باید نسخه استاندارد و الزامات پذیرش را بیان کنند. نسخه قابل اجرا برای یک پروژه و معیارهای تعیین پذیرش باید در مشخصات آزمون یا قرارداد تعریف شود. یک "انحراف مجاز" جهانی را نمی توان تنها از نام استاندارد استنباط کرد.
نتایج آزمایش باید شرایط زیر را نیز مستند کند:
- مدل و پیکربندی: آیا پروانه، موتور، کنترل‌کننده، اجزای هدایت کننده جریان، محافظ‌ها و سایر موارد با محصول واقعی مطابقت دارند یا خیر.
- دستگاه تست و چیدمان: اینکه آیا نوع دستگاه، بخش های اندازه گیری، لوازم جانبی ورودی و خروجی و شرایط نصب به وضوح مشخص و قابل ردیابی هستند.
- شرایط عملیاتی: سرعت چرخش واقعی، شرایط تامین برق، چگالی هوا، و تعاریف مورد استفاده برای جریان هوا و فشار.
اندازه‌گیری و پردازش داده‌ها: اندازه‌گیری‌های خام، مکان‌های اندازه‌گیری، شرایط تبدیل، نحوه به‌دست‌آمدن مقادیر توان، اطلاعات کالیبراسیون ابزار، و عدم قطعیت اندازه‌گیری.
آزمایشگاه آیرودینامیک بلوبرگ موتورن
04 کارایی را در نقطه عملیاتی واقعی اولویت بندی کنید
حداکثر بازده در یک نقطه عملیاتی خاص رخ می دهد. در HVAC و تهویهپروژه‌ها، میزان نزدیک شدن تجهیزات به آن کارایی در سرویس نیز به جریان هوا، فشار و استراتژی کنترل بستگی دارد.g کنترل سرعت فن بر اساس تقاضا. اگر-عملکرد بار قطعه یا مصرف انرژی عملیاتی اهمیت دارد، شرایط بار قطعه-که اغلب استفاده می‌شود و همچنین شرایط رتبه‌بندی شده را ارزیابی کنید. انتخاب فن با جریان هوا و فشار استاتیک shنباید تنها به بالاترین رقم بازده تکیه کرد.
هنگام مقایسهفن های EC برای واحدهای هواسازیا سایر راه حل های فن EC، توان الکتریکی ورودی واقعی فن و سیستم محرک آن را در هر نقطه عملیاتی مورد توافق ثبت کنید. ارزیابی مصرف انرژی فن نیز نیازمند شرایط جریان هوا و فشار تعریف شده و در نظر گرفتن موتور و سیستم محرکه است. یک درصد اوج-بازده نمی‌تواند همه شرایط عملیاتی را نشان دهد.
به همین ترتیب، یک ادعاصرفه جویی در مصرف انرژی بهینه سازی فن EC از 8% تا 12% باید مبنای مقایسه را مشخص کند. به عنوان مثال، برای مقاوم‌سازی دیوار فن AHU، هر دو محلول را تحت یک وظیفه تحویل هوا، با جریان هوا، فشار، لوازم جانبی و مرزهای قدرت یکسان مقایسه کنید. سپس از ساعات صرف شده در هر شرایط عملیاتی برای تخمین صرفه جویی واقعی برق استفاده کنید. قدرت کامل-سرعت به تنهایی، بدون نمایه بار، نمی‌تواند یک تخمین پس انداز قابل اعتماد سالانه را پشتیبانی کند.
اگر تست پذیرش کل واحد هواساز را پوشش می‌دهد، مرز اندازه‌گیری آن را از فن‌های واحد هواساز جداگانه تشخیص دهید. نتایج آزمایش فن آزمایشگاهی نمی‌تواند مستقیماً جایگزین آزمایش کل واحد نصب شده شود. اندازه‌گیری‌های روی سایت نیز باید از روش‌های توافق شده برای سیستم واقعی پیروی کنند.
05 ادعاهای بهره وری را به سوابق قابل تأیید تبدیل کنید
«بر اساس یک استاندارد خاص آزمایش شده است»، «آزمایشگاه دارای قابلیت آزمایش مربوطه است» و «محصول دارای گواهینامه مربوطه است» عبارات متفاوتی هستند. گواهی باید بر اساس محصول خاص، دامنه گواهینامه و اسناد پشتیبانی تأیید شود. نمی توان آن را صرفاً از روی یک شماره استاندارد در یک گزارش تست ایجاد کرد.
هنگام بررسی اسناد از یکتامین کننده فن سانتریفیوژ EC، خیابانبا شرایط آزمون پشت ارقام کارآیی آشنا شوید، سپس آنها را به گزارش آزمایش و پیکربندی واقعی ارائه شده ردیابی کنید. اگر اطلاعاتی وجود ندارد، به جای استنباط نتایج از تجربه، مواردی را که باید ارائه شود فهرست کنید.
06 نتیجه گیری
تأیید یک ادعای کارایی برایفن های گریز از مرکز عقببا تعریف روشنی از آنچه اندازه گیری می شود شروع می شود. تأیید کنید که مخرج توان شفت است یا ورودی الکتریکی به موتور و درایو، و راندمان استاتیک و کل را از هم جدا نگه دارید. مثال فرضی نشان می‌دهد که چرا همان نقطه عملیاتی می‌تواند 75% با استفاده از توان شفت و 60% با استفاده از ورودی الکتریکی بدون هیچ تغییری در عملکرد فن تولید کند. هیچ یک از این نتایج ادعای محصول 73 تا 82 درصد را تأیید نمی کند. مقایسه‌های معنی‌دار نیازمند تطبیق جریان هوا، فشار، سرعت، پیکربندی، لوازم جانبی و مرزهای توان است که توسط اندازه‌گیری‌های قابل ردیابی و عدم قطعیت بیان شده پشتیبانی می‌شود. AMCA 210 یا ISO 5801 در مورد یک گزارش تنها یک نقطه شروع است: تأیید ویرایش، ترتیب آزمایش، اصلاحات، و معیارهای پذیرش مورد توافق. گواهی محصول به شواهد جداگانه نیاز دارد. برای تصمیم‌گیری هزینه‌های عملیاتی، ورودی الکتریکی را در نقاط کاری که تجهیزات واقعاً استفاده می‌کنند، از جمله شرایط بار{14}قطع، مقایسه کنید و این مقادیر را با ساعات کار ترکیب کنید. اوج بازدهی یا قدرت کامل{16}}نمی‌تواند صرفه‌جویی سالانه را ایجاد کند. پیکربندی ارائه شده را به منحنی ها، جداول اندازه گیری، شماره گزارش و سوابق پذیرش مرتبط نگه دارید. اطلاعات گمشده را مستند کنید و مغایرت ها را از طریق بررسی های توافق شده یا آزمایش مجدد برطرف کنید. این رویکرد مقایسه کارایی را برای انتخاب و تدارک مفیدتر می‌کند و در عین حال نتیجه‌گیری‌ها را با وظیفه تحویل هوای واقعی مرتبط می‌کند.
